El etéreo ha caído tanto en los últimos dos años y medio que ahora representa sólo el 1,5% de los activos del arte.

La computadora mundial que está tratando de digitalizar nativamente la banca y el dinero tiene actualmente un tope de mercado de sólo 26 mil millones de dólares, menos que Snapchat.

Mientras que el arte coleccionable tiene una capitalización de mercado de magnitudes mayores según Masterworks, una plataforma que pretende aumentar el acceso a las inversiones en arte.

Eso es a pesar del significativo crecimiento que Bitcoin ha experimentado, así como el Ethereum Code y otros criptos.

„Sorprendentemente, la capitalización del mercado agregado de las criptodivisas es notablemente pequeña“, dicen antes de añadir:

„Comparativamente, los coleccionistas de arte poseen más de 1,7 billones de dólares en activos de arte o aproximadamente el 6% de su patrimonio neto global y casi 9 veces el tamaño de todo el mercado de la criptografía“.

Bitcoin acaba de subir a 170.000 millones de dólares, convirtiéndose en el 10% de los activos de arte como clase de inversión, lo que demuestra que el campo de criptografía es todavía diminuto incluso comparado con clases de activos de frontera como el arte.

„Desde 2010, el arte contemporáneo ha tenido una desviación estándar anual en los rendimientos del 6% en comparación con más del 1700% para BTC“, dicen.

Y eso a pesar de las significativas similitudes entre bitcoin y el arte, siendo la escasez, por supuesto, una de ellas. Además:

„Tanto las criptodivisas como el arte tienden a comportarse de forma muy diferente cuando se comparan con los activos financieros (por ejemplo, acciones, bonos, etc.).

Durante períodos más largos, se puede decir que ambas son activos débilmente correlacionados a este respecto.

Las bajas correlaciones (típicamente por debajo de 0,5-0,6) hacen que los rendimientos entre dos activos no tiendan a moverse en concierto con el otro“.

Por lo tanto, uno esperaría que los criptos se llevaran una parte más de las inversiones en arte porque son mucho más fáciles de mover.

Y aunque tanto las obras de arte como las de bitcoin son de naturaleza global, no se puede comprar un contenedor de envío de China con una pintura de la Mona Lisa.

Por supuesto que se podría, después de mucho trabajo de negociación y evaluación, pero no tan fácilmente como comprobar el precio de bitcoin en un intercambio global y así enviarlo a través del mundo en diez minutos.

Además, el bitcoin y el etéreo son mucho más divisibles y mucho más líquidos que el arte.

Puedes intentar cortar un cuadro en acciones, pero en realidad no estás dando una parte del cuadro, sino un derecho legal artificial que puede ser renegado.

Mientras que enviar algunos sats o gweis no es diferente de enviar un bitcoin entero o mil bitcoins.

Por otro lado, el arte por supuesto tiene la belleza, que le da estatus y un sentimiento aliviado. Haciéndolo más útil inmediatamente en lugar de serlo principalmente de manera transitoria.

Sin embargo, el hecho de que tenga una diferencia tan grande en la capitalización del mercado se debe probablemente más a que es un campo de inversión establecido, que a una nueva clase de activos como los criptos, debido a su muy reciente invención.